Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8259 K.2018/6827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda “müşteki .. beni ve ailemi rahatsız ettiğinden dolayı kendisini birçok kez uyardım, ... İşten ayrıldıktan sonra beni ve ailemi rahatsız ettiğinden dolayı ben de kendisine söz konusu mesajları attım” şeklindeki savunması ile müşteki tarafından dosyaya sunulduğu anlaşılan tarafların karşılıklı mesaj dökümlerini gösteren çıktılarda, ilk olarak müştekinin sanığa “sen de adam mısın len, adamsan delikanlıysan benle olan sorununu çöz” şeklindeki mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,