KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/8330 E., 2018/10497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut tapu örneğine göre suça konu yerin 14/08/2009 tarihinde sanığın temsil ettiği işletme tarafından.... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'den satın alındığı, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda yapılan ilavelerde kullanılan malzemelerin yıpranma durumuna göre yaklaşık keşif tarihinden 5-6 yıl evvel yapıldığının ifade edildiği anlaşılmakla; suça konu inşaatla ilgili ... Tur. İnş.Tic. A.Ş yetkilileri hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamında bahse konu yetkililerin tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/8330, K. 2018/10497, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama