Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8399 K.2018/5347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya görüşüldü.

1-Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu reddetmesi, katılanın, dosyaya konu olayda sanığın kendisine hakaret etmediğini söylemesi, tanık ...’ın ise kahvede yaşanan tartışmada sanığın hakaret ettiğini belirtmesi karşısında tüm deliller tartışılıp, hakaret suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, kasten yaralama suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle, TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması,