Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8400 K.2018/9905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın, katılana söylediği kabul edilen “siz kim oluyorsunuz, benden yapmadığınız işin parasını mı almaya çalışıyorsunuz” şeklindeki sözlerinin, muhatabın onur şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemesi,

b-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenirken gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,