Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8469 K.2018/9878

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekinin CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,

İddianame kabul edildikten sonra duruşma açılmadan ve şikayetçi CMK’nın 233. maddesi uyarınca çağırılıp dinlenilmeden ve ayrıca aynı Kanunun 234. maddesinde belirtilen haklarını kullanma imkanı sağlanmadan tensiben beraat kararı verilmesi,