Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/853 K.2017/15247

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret suçunun kasten yaralama suçuna tepki olarak veya karşılıklı işlenmesi halinde, TCK'nın 129/2-3 ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerden “CMK'nın 223/8. maddesi” ve “düşürülmesine” ibareleri çıkartılıp yerlerine sırasıyla "CMK'nın 223/4. maddesi” ve “ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.