Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8608 K.2018/10237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bir evde fuhuş yapıldığının ihbar edilmesi üzerine görevli polislerin olay yerine gittiğinde evde mağdur, sanık ve tanık...’un bulunduğu, mağdur ...’nın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın kendisine erkeklerle birlikte olması karşılığında 20 TL. vereceğini kendisinin de 20 TL. alacağını söyleyince işi kabul edip sanığın evinde kaldığı, günde 5-6 erkekle birlikte olmak şeklinde 1 aydır bu işi yaptığı, tanık...la iki sefer para karşılığı birlikte olup, daha sonra aralarında duygusal bağlılık başladığını açıkladığı,

tanık ...’in ise soruşturma aşamasında alınan beyanında, mağdur ile sanığın evinde tanıştıkları aralarında samimiyet oluştuğunu, birkaç kez birlikte oldukları sanığın erkeklere cinsel ilişki karşılığına bayan temin ettiğini duyduğunu belirtmesi karşısında, sanığın mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ettiği eyleminin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,