Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8624 K.2019/418

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen hükmün katılan vekiline 22/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 15/06/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,