Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8628 K.2018/6756

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Nüfus kaydına göre 2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...'ın, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velileri olan anne ve babasının aynı davada sanık olması nedeniyle, mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyımın duruşmaya davet edilerek,

şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra, mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,