Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8646 K.2018/6757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Nüfus kaydına göre 01.01.2001 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...'ün, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının boşanmış olup, velayetinin annesi olan sanıkta olması nedeniyle, mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek,

varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin gerektiği gözetilmemiş ise de, inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği anlaşıldığından, mağdurun duruşmaya davet edilerek, şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra, kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,