Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8785 K.2018/5752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.

Somut olayda, sanığın korsan CD-DVD satımı yaptığı iş yerinde ele geçirilen suça konu müstehcen içerikli ürünlerin yukarıda belirtilen türden görüntüler içermesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,

2- 26.11.2013 tarihli duruşmada uygulanmasına rıza gösteren ve adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,