Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8804 K.2018/5864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... (Olgaç) müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkarı, mağdur ve tanık olarak dinlenen ve fuhuş yapmaları için yer temin edildiği kabul edilen kişilerin ise sanığı hiç görmediklerinin anlaşılması, fuhuş amacıyla kullanılan dairenin ise sanığa ait olduğuna yada onun tarafından kiralandığına ilişkin bir tespitin de olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ismine dayalı soyut iddiadan başka mahkumiyetini gerektirecek başkaca da deliller elde edilmediğinden müsnet suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,