Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8892 K.2018/5999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- İddianamede, sanığın saat 17.00 sıralarında...önünde şahısların görebileceği şekilde cinsel organına dokunduğu belirtilip, saat 20.00 sıralarında da çarşıda küçük yaştaki çocuklara bir takım el işaretleri yaptığı, tanık...'nun çarşıdaki "sanığın, küçük kız çocuklarının göğüslerine dokunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın iddianamede anlatılan ilk eyleminin TCK'nın 105/1, 43/2. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz suçunu, ikinci eyleminin de aynı Kanunun 103/1. maddelerinde düzenlenen cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle hayasızca haraketlerde bulunma suçundan hükümler kurulması,

2-... isimli işyerinin önünde meydana gelen olayın tek tanığı olan işyeri çalışanın kimlik bilgileri tespit edilip dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,