Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/90 K.2018/682

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, CMK'nın 253/1.b.4. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması ve sanığın bozma sonrası duruşmada, katılan ile uzlaşmak istediğini belirtmesi karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak, yüklenen suçtan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,