Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9006 K.2018/7905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Seyyar olarak korsan CD satarken yakalanan sanığın, soruşturma aşamasında ilk kez CD sattığını söylemesine rağmen, kovuşturmada bu işi yaparak geçimini sağladığını savunması ve bilirkişi raporunda CD’lerin büyük bir kısmının kartonetli veya şeffaf jelatin içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, pornografik içerikli olduğu belirtilen suça konu CD’lerin içeriğine vakıf olunabilecek şekilde üzerlerinde resim, yazı veya işaret bulunup bulunmadığı tespit edilip, bulunması halinde geçimini bu işten sağlayan bir kimsenin bu CD’lerde ne olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği de, gözönüne alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,