KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/9008 E., 2018/10812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmesi, otel konaklama listesinde kayıtlı bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen ... ... ve ... ... sanığın savunmasını doğrulayan anlatımları, tanık ...'ün 17.03.2011 tarihli duruşmada “paramızı da geri vermediler onun üzerine 155 polisi aradık” şeklindeki anlatımı karşısında, olay günü otelden ayrıldıkları halde ücretini alamamaları nedeniyle sanık ile aralarında husumet oluştuğu anlaşılan tanıkların soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/9008, K. 2018/10812, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama