Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9024 K.2018/8442

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçirildiği iddia olunan Samsung marka harddisk üzerinde yapılan inceleme sonucu tespit edilen müstehcen görüntülerle ilgili olarak iddianame tanzim edilmiş olup, 19.01.2013 günü sanığın evinde yapılan aramaya ilişkin tutanakta, ele geçirilen eşyalar arasında inceleme konusu 2.5lik IOMEGA marka harici harddisk kutusu içerisindeki SAMSUNG marka,... model, ve... seri nolu...

GB kapasiteli harddiskin bulunduğuna dair bir ibare veya bu diskin evde ele geçen dijital materyallerin yedeklerinin alındığı bir kopya olduğuna yahut sanığa ait dizüstü bilgisayarından çıkarılan sabitdisk olduğuna dair dosyada bir bilgi olmaması karşısında, öncelikle bu harddiskin veya içeriğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sanığa ait olup olmadığı hususunda gerekli araştırma yapılarak,

sanığa ait olduğunun tespiti halinde görüntülerin içeriğinde çocukların kullanılması ve hayvanlarla girilen cinsel ilişki bulunması nedeniyle eyleminin TCK’nın 44. maddesi gereği aynı Kanunun 226/3. maddesinin 2.cümlesindeki suçu oluşturacağı gözönüne alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,