Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9035 K.2018/5567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun soruşturma aşamasında vekil huzurunda alınan beyanında; sanığın kendisinin fuhuş yapmasına aracılık ettiğini ayrıntılı olarak belirtmesi ve mağdur beyanının 02/04/2013 tarihli ihbar, aynı tarihli yakalama tutanağı ile örtüştüğünün anlaşılması karşısında; sanığın 07/11/2013 tarihli beyanında mağduru tanımadığını, mağdurun kendisini bir kaç kez aradığını belirtmesi hususu da göz önüne alınarak, suç tarihi ve öncesine ait sanığın telefon hattına ait iletişim kayıtları getirtilip, sanık ile mağdur ve sanık ile tanık arasında suç tarihinde ve öncesinde görüşmeler olup olmadığı tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi;