Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9036 K.2018/9465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanık hakkında bir kez fuhuş suçundan cezalandırılma talebi olmasına rağmen, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, sanık hakkında fuhuş suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,