Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9077 K.2018/5048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, olay tutanağında ve müşteki beyanlarında, sanığın cebir veya tehdit niteliğindeki eylemine ilişkin herhangi bir anlatıma yer verilmemesi,

sanığın da atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın cebir eylemini gerçekleştirdiği kanaatine ne şekilde varıldığı, temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,