KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/9083 E., 2017/2454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, 24.09.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağında isimleri bulunan ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ..., ...ve ...'in tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, tüm kanıtlar birlikte tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin somut olayla ilişkilendirilmeden tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin açıklanmaması,
c-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyecek sabıka kaydı olan sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b ve CMK'nın 231/6-b maddelerine göre, sanığın, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” ve “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözetilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, hapis cezalarının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/9083, K. 2017/2454, 7 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama