Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9152 K.2017/1691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tanık ...’in kovuşturmadaki yeminli anlatımında aradan geçen zaman nedeniyle olayı hatırlayamayıp önceki beyanlarının okunmasını istediği, duruşmada okunan önceki beyanlarını doğruladığı ve bu anlatımlarında katılanla aynı doğrultuda sanığın katılana sinkaflı küfür edip öldürmekle tehdit ettiğini aktarması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “…tanığın müştekinin mesai arkadaşı olması ve talimatla alınan ifadesinde olayı hatırlamadığını beyan ederek önceki beyanlarını tekrar ettiğini beyan etmesi,

soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın söylediği sözleri net olarak duyduğunu beyan etmesine karşın talimatla alınan ifadesinde olayı hatırlamadığını beyan etmesi hususları göz önüne alındığında” şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,