Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9294 K.2018/7110

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılan polis memuruna hitaben söylediği kabul edilen “seni sürdürürüm, seninle yarın görüşeceğiz” şeklindeki sözleri, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, katılanı şikâyet edip görev yerini değiştirteceğine yönelik olup, sanığın bu konuda herhangi bir yetkisinin bulunmaması karşısında, anılan sözlerin tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeyerek, sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK’nın 58/3. maddesine göre hapis cezası tercih edilerek sanığın mükerrirliğine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Hakaret suçunda uygulanan kanun maddesinin 125/3-a maddesi yerine 125/1-a olarak hatalı gösterilmesi,

4- Kabule göre de; sanığın tehdit sözlerini bir suç ihbarı üzerine olay yerine gelen görevli polis memuruna karşı söylemesi nedeniyle, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağının dikkate alınmaması,