KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/9316 E., 2016/17323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 22.01.2014 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğname de görüş bildirilen tehdit suçu temyiz kapsamı dışında bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “katılanı, alacağını istemek için aradığı, katılanın kendisine şerefsizlik yapma dediği, bunun üzerine katılana şerefsiz sensin” dediğini savunması, katılanın, sanıkta senedi olduğunu tevil yollu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK'nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin yanlış ve yetersiz gerekçeyle gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/9316, K. 2016/17323, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama