Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9449 K.2018/4914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ruhsatsız olarak yaptığı bina hakkında 07/03/2014 tarihinde tutulan tutanağa ilişkin olarak 18/07/2014, yine aynı yapı ile ilgili olarak 11/02/2014 tarihinde tutulan tutanak ile ilgili olarak da 30/05/2014 tarihlerinde iddianame düzenlenerek, Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/198 esas sayılı dosyası üzerinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu kez 11/02/2014 tarihli tutanak için düzenlenen 30/05/2014 tarihli iddianame tarihinden önce dava konusu 07/03/2014 tarihli tutanağın düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle mahkemece yapılan yargılama sonunda ret kararı verildiği görülmekle, sanık hakkında tutulan 2 tutanağın içeriklerinde belirtilen yapının durumu da dikkate alınarak ayrı suçlar teşkil ettiği, ancak iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bu sebeple 07/03/2014 tarihli 2. tutanak sebebiyle açılan davanın aynı eyleme ilişkin olmadığı anlaşılmakla,

sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada almış olduğu cezadan, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,