Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9663 K.2018/7757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Seçimlik ceza içeren hakaret suçunda hangi hukuki gerekçeyle hapis cezasının tercih edildiğinin kararda gösterilmemesi,

2-TCK'nın 51/1 maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan hakkında ceza indirimi ve erteleme yapılmasının mümkün olmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 51 ve 62 maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Sanığın, kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

4- TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay olarak eksik belirlenmesi,