Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9726 K.2016/15818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Somut olaya ilişkin kovuşturma sırasında beyanları alınan mağdur polis memurlarının sanığın olay yerinde olup olmadığını hatırlamadıklarını ayrıca mağdurlardan ...’un sanığın ikaz üzerine olay yerinden ayrıldığını, kendilerine karşı herhangi bir mukavemeti olmadığını anlatması, sanıklardan ...’in olayın başlangıcında sanık ...’ın kaçıp gittiğini belirtmesi ve suçlamayı kabul etmeyen sanığın aşamalarda olay yerinde olmadığını savunması karşısında, sanık savunmalarına neden itibar edilmediği, hangi beyana hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı kararda tartışılıp gerekçesi gösterilmeden ve mağdurların beyanları ile olay tutanağı arasında oluşan çelişkiler giderilmeye çalışılmadan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,