KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/974 E., 2018/9841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, Tebligat Kanununun 11. maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörüldüğünden, somut olayda sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesi üzerine müdafiinin yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenip, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda katılanın evine girmediğini, tanık ...’in ... İletim isimli iş yerinde bir süre çalıştığını ancak hırsızlığa konu cep telefonlarını tanığa kendisinin satmadığını belirtmesine karşın, tanık ...’in beyanında, suça konu telefonların sanık tarafından kendisine satıldığını, cep telefonlarını sanıktan teslim aldığı sırada yanında... ve....’in de bulunduğunu ifade etmesi karşısında,.... ve....tanık sıfatıyla cağrılıp dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/974, K. 2018/9841, 20 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama