Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9948 K.2018/10554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 23.05.2013 tarihli yapı tatil zaptı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından suça konu binanın tamamının ruhsatsız olduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında söz konusu yeri 5 yıl önce kiralayarak ticari faaliyet yürüttüğünü iddia etmesi karşısında, bu binanın yapım tarihinin tespiti açısından elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, binanın bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilerek,

bilirkişiden yapım tarihine dair teknik verilere dayalı rapor alındıktan ve binanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının tespiti halinde, gerekirse gayrimenkulün sahibi hakkında suç duyurusunda bulunulup yapılacak soruşturma sonucunda açılması halinde her iki dava birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,