Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9994 K.2016/18392

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi’nin 01.06.2011 tarih, 2009/253-2011/254 E-K sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, kararın temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiği ve incelemeye esas suçlar bakımında da bu dosya üzerinden ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde, Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2009/253 esas, 2011/254 karar sayılı dosyanın onaylı bir örneği getirtilip incelerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin ilk fıkrasında yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,