Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1001 K.2019/3600

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların aşamalarda alınan ifadelerinde, fuhuş yaptıklarına ilişkin beyanlarının yer almaması ve tanıkların mağdurlar ile fuhuş için anlaştıklarına dair herhangi bir anlatımlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurları fuhşa teşvik ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı ya da fuhuş için aracılık ettiği veya yer temin ettiğine dair, dosya kapsamında, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,

b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,