Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1015 K.2019/3016

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükümde;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş olması ve duruşmadaki hal ve tavırları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde bu kez sanığın yargılama sürecinde pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaate varılmaması sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,

b- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde aynı gerekçelerle, TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,