Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1110 K.2019/6888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan cinsel saldırı suçunu oluşturması karşısında, dava şartı olan şikayetin bulunmaması nedeniyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle hayasızca hareketlerde bulunma suçundan beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.