KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/1183 E., 2017/3478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, 2960 sayılı Kanuna muhalefet
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- 2960 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyizinde,
Suçun, son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre, TCK'nın 66/1-e, 67/3 maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının yargılama sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/1183, K. 2017/3478, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama