Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1343 K.2019/15757

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Bozma öncesi verilen 2011/710 esas, 2011/971 karar sayılı hükmün lehe temyiz edilmesi karşısında, incelemeye konu hükümde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2007 tarih ve 2005/951 esas, 2007/1058 karar sayılı ilamındaki 3 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,