Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1526 K.2017/3130

Yerel Mahkemece, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin evrakta muhatabın bildirilen adresde oturup oturmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadan doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak ve ismi ve imzası bulunmayan en yakın komşusuna haber verilerek mahalle muhtarına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğundan sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile usulsüz tebliğ işlemi nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, ifadelerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, tiwtter hesabında paylaştığı ifadelerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kaba hitap tarzı ve tepkisel nitelikteki paylaşımlarının, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,