Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1541 K.2017/4255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün temyiz yoluna tabi olması nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 26.07.2016 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinden, Yerel Mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, alt sınırdan para cezası tayin edilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,