Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1597 K.2019/6792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların direnme eylemlerini TCK’nın 265/3. maddesi kapsamında gerçekleştirmiş olmaları ve CMK 253/3. maddesi dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yükletilen hükümlü veya tutuklunun kaçması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Suça sürüklenen çocukların hükümlü veya tutuklunun kaçması eylemlerini birden fazla hükümlü veya tutukluyla gerçekleştirmelerine karşın, TCK'nın 292/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,