Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/174 K.2019/4156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

A- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura yönelik birden fazla kez fuhuş suçunu işlemesi nedeniyle hakkında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu adreste fuhuş yapıldığının kolluk birimine ihbar edilmesi, tanık ...’un soruşturma aşamasında alınan beyanında, mağdur ile ortak tanıdıkları ... isimli kadın aracılığı ile telefonda tanıştığını, mağdurun fuhuş yapacağını ...’den öğrendiğini, olay günü mağdurun kendisini aradığını, mağdur ile telefonda konuşarak kafede buluşmaya karar verdiklerini, mağduru buluşma yerine bir otomobilin getirdiğini, mağdurun kendisini önce geldiği otomobile binmeye davet ettiğini, bunu kabul etmemesi üzerine sanık ...’a ait eve gittiklerini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise bu ifadesinin tamamına yakınını değiştirmesi,

mağdur ... ’ın da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olayı tanıkla benzer anlatması, olay yerine eşinin kendisini getirdiğini, eşine arkadaşları ile buluşacağını söylediğini beyan etmesi, sanık ...’ın ise ifadesinde eşini olay yerine gece vakti canı sıkkın olduğu ve çay içmek istediği için kiralık araç ile bıraktığını beyan etmesi, tanık ve mağdur beyanının soruşturma aşamasında sanığın bırakma şekli haricindeki kısımlar bakımından örtüşmesi, mağdurun aynı zamanda eşi olan sanığı cezadan kurtarmak amacı ile buluşma anına ilişkin ve tanığın ayrıntısı ile belirttiği hususları karartması karşısında;

sanığın sübut bulan fuhuş suçundan cezalandırılması yerine hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,