Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1782 K.2019/5248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamda yer alan ve daha ağır olan hırsızlık suçundan verilen ceza yerine, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen ve daha hafif olan ceza tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır.

Ancak;

1- TCK'nın 50. maddesi uyarınca, hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmolunan sanığın kişiliğine, sosya-ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “TCK’nın 50/1. maddesine göre sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının bu aşamada seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,