İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Ceza Dairesi

YARGITAY · 18. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/185 K.2017/1579

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/012/2016 gün ve 5- 2013/154160 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

Esas2017/185Karar2017/1579Tarih13 Şubat 2017Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

18. Ceza Dairesi 2017/185 E., 2017/1579 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hükümler
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/012/2016 gün ve 5- 2013/154160 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

“ Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 gün ve 2012/5 E 2013/26 K sayılı kararıyla sanıklar ... ve ... in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 06/04/2016 gün ve 2015/22015 E, 2016/6928 K sayılı kararıyla, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş, sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düzeltilerek onama kararı incelendiğinde :

Hakaret ve direnme suçlarına ilişkin sonuç cezaların karıştırıldığı, hakaret suçunun sonuç cezası " 1 yıl 14 ay 7 " gün olması gerekirken " 2 yıl 16 ay " olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sonuç cezası " 2 yıl 16 ay " olması gerekirken " 1 yıl 14 ay 7 gün " olarak yazıldığı ayrıca hesap yanılgısı olduğu tespitiyle sonuç cezalar doğru belirlenmesine karşın, " fazla " yerine cezaların " eksik" hesaplandığı şeklinde bir yazım gerçekleştirildiği görülmüştür.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/154160 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2013 tarih 2012/5 E. 2013/26 K. sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 06.04.2016 tarih ve 2015/22015 E, 2016/6928 K sayılı kararının " A " fıkrasında, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçundan düzeltilerek onama kararı verildiği, düzeltilerek onama kararının 2 nolu bozma nedeninde; hesap yanılgısı sonucu cezaların " fazla " yerine " eksik" hesaplandığı,

hakaret suçunun sonuç cezası " 1 yıl 14 ay 7 " gün olması gerekirken " 2 yıl 16 ay " olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sonuç cezası " 2 yıl 16 ay " olması gerekirken " 1 yıl 14 ay 7 gün " olarak ve paragrafın son satırında " çıkarılması " kelimesi yerine " indirilmesi " şeklinde yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,

Dairemizin 06.04.2016 tarih ve 2015/22015 E, 2016/6928 K. sayılı ilamının " A " fıkrasında yer alan , sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düzeltilerek onama kararının, 2 nolu bozma nedeninde yer alan " eksik " ibaresi yerine “fazla" , düzeltilerek onamaya ilişkin paragrafın ikinci bölümünde hakaret suçu için yazılı " 2 yıl 16 ay " ibaresi yerine " 1 yıl 14 ay 7 gün "; görevi yaptırmamak için direnme suçu için yazılı "1 yıl 14 ay 7 gün " ibaresi yerine " 2 yıl 16 ay " ibaresinin yazılması,

SONUÇ / HÜKÜM

paragrafın son satırında geçen " çıkarılması " ibaresinin çıkarılıp yerine" indirilmesi " ibaresinin getirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 13.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/185, K. 2017/1579, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2017/185
Karar No
2017/1579
Tarih
13 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2017/185 K.2017/25959
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/185 K.2017/1726
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/185 K.2017/1422
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/185 K.2017/1328
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2017/186 K.2017/25989
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/186 K.2017/1098

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.