Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1868 K.2019/9782

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ... sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay tutanağı, mağdur beyanları dikkate alındığında; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetlerine dair karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezaların saptanması gerektiği gözetilmeden, ''suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak'' şeklindeki yetersiz gerekçeyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi,

b) Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözönüne alınarak sanıkların her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,

c) Gerekçeli karar başlığına mağdur adlarının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,

d) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,