Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1968 K.2019/5428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan ve yargılaması ayrı yapılan tehdit (TCK. 106/1-1) suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yargılaması Hatay 3. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince yapılan tehdit suçundan kovuşturma aşamasında TCK. 106/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine konut dokunulmazlığı suçu yönünden uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,