Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1981 K.2017/10020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... Dünra müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin, vekalet ücretine yönelik olduğu ve sanık ..., hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik fuhuş suçlarından açılan davalar hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak ise hükmün 225. paragrafından sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği,