Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2069 K.2017/5027

Temyizin CMK'nın 250. maddesi ile görevli Adana (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarih ve 2010/157 esas ve 2012/16 sayılı kararına yönelik olduğu anlaşılarak, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğundan, mahkemenin eski getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin 14/05/2013 ve 26/08/2016 günlü ek kararların hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre aynı konutta eşi ...'a yapılan tebliğin geçerli olduğu anlaşılmakla, yokluğunda verilen hükmün 28/03/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebilğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24/04/2013 günü temyiz eden sanığın koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.