Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2179 K.2018/12009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Mahallinde 16/01/2015 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen tutanak mümzilerinin tutanak tutulan yer konusunda emin olamadıkları, zemindeki değişiklikler sebebiyle tahmini olarak yer gösterdikleri, bilirkişi raporu ve keşif zabtında da bu tahmini olarak gösterilen yerin Yargıtay denetimine açık olarak kroki ve resimlerle gösterilmediği, diğer taraftan sanığın dava konusu taşınmazın icra kanalı ile satın aldıklarını, mevcut kötü görüntüyü düzeltmek için dış cephe tadilatı yaptıkları ifade ettiği dikkate alındığında, icra dosyasından sözkonusu taşınmaz ile ilgili resim, kroki v.b. bilgiler temin edildikten sonra,

gerektiğinde mahallinde tutanak mümzileri ile yeniden keşif yapılarak tutanak konusu yerin ve yapılan imalatın kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,