Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2198 K.2019/5808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24/05/2013 tarih ve 12397 sayılı raporunda katılan ...’nin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 86/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanunun 86/2. maddesini oluşturduğu, müştekinin de şikayetçi olmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,

b- Sanık hakkında TCK’nın 86/1, 3-e maddeleri uyarınca dava açıldığı, eylemin silahla işlendiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, bu nedenle anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,