Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2465 K.2017/11322

Yerel Mahkemce verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kaununa uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksiin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmelen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunuda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,