Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2586 K.2017/7745

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğniin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda, daha önce kavgaya karıştıkları kişilerin mağdur polislere kendilerini göstererek bunlar demesi üzerine, görevli polislerin kendilerini yakalayıp üzerlerine biber gazı sıktıkları ve daha sonra yere yatırıp tekmelendikleri biçimindeki savunmaları ile tanıklar ... ve ....'nın soruşturma ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkilerin de savunma lehine olduğu gözetilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi kesin biçimde saptanarak sonucuna göre görevi yaptırmamak suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunlarıyla ilgili Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal kararına göre bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,