Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2604 K.2019/8416

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Bulunamaması nedeniyle dinlenmesinden vazgeçilen mağdurun, soruşturma evresinde verdiği ifadesi ve hükme esas alınan adli emanetin 2012/7482 sırasında kayıtlı CD duruşmada izlenerek CD'ye ait çözüm tutanağı da duruşmada okunup, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiine bir diyecekleri olup olmadığı sorulmadan, CMK'nın 211, 215, 217 maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

a-Sanığın, mağduru fuhuş yapmak için yaraladığının mağdur, tanık ... beyanları ve doktor raporuyla doğrulanması karşısında, cebir kullanarak mağdura fuhuş yaptırdığının sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 227/4 maddesi uygulanmak suretiyle cezasında artırım yapılmaması,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,